Vaccinul HPV Gardasil / Silgard
Ministerul român al Sănătăţii a lansat un program naţional de
vaccinare împotriva papilomavirusului uman (HPV) cunoscut şi ca "vaccinul
împotriva cancerului de col uterin" cu Silgard (Gardasil în variantă americană).
Programul vizează peste 110.000 de fete de 10-11 ani, din clasa a IV-a.
(Citeşte aici!) Acest program ne dovedeşte încă o dată la ce nivel acţionează
mafia farmaceutică şi cât de departe pot merge unii oameni pentru bani.
În 2004, compania Merck (producatorul Gardasil) a retras de pe piaţă un
alt medicament considerat "sigur": Vioxx. Netestat suficient, acesta s-a dovedit
a avea efecte secundare excepţional de grave (inclusiv infarct şi deces).
ANM (Agenţia Naţională a Medicamentului) susţine că: Firma Merck &
Co retrage produsul VIOXX de pe piata dupa ce Comitetul Independent de
Monitorizare a Sigurantei, responsabil pentru monitorizarea sigurantei unui
studiu clinic efectuat cu VIOXX, a recomandat oprirea studiului respectiv din
cauza riscului crescut pentru aparitia de evenimente cardiovasculare grave,
incluzand infarctul miocardic si accidentul vascular cerebral, la pacientii
studiului care au primit VIOXX in comparatie cu pacientii care au primit
placebo, in mod particular la aceia care au utilizat medicamentul pentru
perioade mai mari de 18 luni. Studiul a fost efectuat pe pacienti cu risc de a
dezvolta polipi de colon recurenti.
Povestea începe cu compania HiFi DNA
Tech, implicată în fabricarea aparatelor de dedecţie a HPV (Human Papilloma
Virus), bazate pe analiza secvenţelor de ADN. Timp de 20 de ani, HiFi DNA Tech a
susţinul că testele pentru virusul Papilloma sunt, în acelaşi timp, teste pentru
cancerul de col uterin.
FDA (Food and Drug Administration) şi-a schimbat
poziţia privind HPV şi cancerul de col uterin încă din 2003, susţinând că HPV nu
este asociat cu cancerul. Ulterior, şi HiFi DNA Tech şi-a schimbat poziţia,
ajungând la concluzia că testele lor nu sunt pentru a detecta cancerul cervical,
ci DOAR pentru detectarea virusului Papilloma. În concluzie, FDA a susţinut că
nu există nici o legatură între cancer şi virus, deci aprobarea ulterioară a
vaccinului Gardasil se bazează pe o enormă eroare medicală.
FDA susţine
în acest document că: "Most infections (by HPV) are short-lived and not
associated with cervical cancer", in recognition of the advances in medical
science and technology since 1988. In other words, since 2003 the scientific
staff of the FDA no longer considers HPV infection to be a high-risk disease
when writing educational materials for the general public whereas the regulatory
arm of the agency is still bound by the old classification scheme that had
placed HPV test as a test to stratify risk for cervical cancer in regulating the
industry".
Adică: Majoritatea infecţiilor cu HPV ţin puţin şi nu sunt
asociate cu cancerul, după cum atestă cercetările medicale şi tehnologice din
1988 până azi. Cu alte cuvinte, din 2003, oamenii de ştiinţă de la FDA nu mai
consideră infecţiile cu HPV boli cu risc major când redactează materiale
educaţionale pentru publicul larg.
Tot FDA susţine în acest articol că:
Most women who become infected with HPV are able to eradicate the virus and
suffer no apparent long-term consequences to their health, adică: Majoritatea
femeilor infectate cu HPV sunt capabile de a eradica virusul şi nu suferă de
consecinţe pe termen lung, în ceea ce priveşte sănătatea.
FDA ne spune că
infecţiile cu HPV sunt controlate natural de organism, fără a fi nevoie de
medicamente sau vaccinuri. Nu virusul Papillloma cauzează cancer cervical, ci o
lipsă de sănătate continuă a pacientei, ce o face vulnerabilă la infecţii
persistente.
Aflăm că: "Based on new scientific information published in
the past 15 years, it is now generally agreed that identifying and typing HPV
infection does not bear a direct relationship to stratification of the risk for
cervical cancer . Most acute infections caused by HPV are self-limiting [1,
4-7]. ...Repeated sequential transient HPV infections, even when caused by
"high-risk" HPVs, are characteristically not associated with high risk of
developing squamous intraepithelial lesions, a precursor of cervical cancer.A
woman found to be positive for the same strain (genotype) of HPV on repeated
testing is highly likely suffering from a persistent HPV infection and is
considered to be at high risk of developing precancerous intraepitheliallesions
in the cervix . It is the persistent infection, not the virus, that determines
the cancer risk".
Pe scurt: Pe baza noilor informaţii ştiinţifice
publicate în ultimii 15 ani, s-a creat un acord general că HPV nu cauzează
cancer de col uterin şi că majoritatea infecţiilor cu acest virus se vindecă de
la sine. Nu virusul cauzează cancerul, ci starea organismului, care este slăbit
şi infectat permanent.
Vaccinul Gardasil prezintă numeroase efecte
negative. Dacă vaccinul este distribuit unei femei care poartă HPV într-un
stadiu de dezvoltare minor, este posibil să fie activate şi să cauzeze leziuni
precanceroase. Cu alte cuvinte, vaccinul poate să accelereze dezvoltarea unor
leziuni precanceroase în organsimul femeii. FDA susţine că, pentru siguranţă,
vaccinul trebuie administrat doar femeilor virgine. Din documentele FDA, reiese
că există patru posibilităţi cu privire la administrarea vaccinului:
-
fără activitate sexuală şi fără administrarea vaccinul Gardasil - nu există
riscul de a face cancer cervical
- fără activitate sexuală şi cu
administrarea vaccinul Gardasil - nu există beneficii
- activitate sexuală şi
fără administrarea vaccinul Gardasil - infecţia virusului Papilloma se vindecă
de la sine şi nu există riscul de cancer
- activitate sexuală şi cu
administrarea vaccinul Gardasil - creşterea posibilităţii de a face leziuni
precanceroase cu 44,6% şi nu reduce riscul de apariţie al cancerului
În
concluzie, vaccinul Gardasil nu are nici un efect pozitiv!
Într-un
document de la University of Louisville scrie că: "No significant evidence of a
vaccine therapeutic effect was observed in analyses restricted to women who
received all doses of vaccine or those with evidence of single HPV infections at
entry. We observed no evidence of vaccine effects when we stratified the
analysis on selected study entry characteristics reflective of [various
parameters]. Similarly, no evidence of vaccine effects was observed in analyses
stratified by other study entry parameters thought to potentially influence
clearance rates and efficacy of the vaccine, including time since sexual
initiation, oral contraceptive use, cigarette smoking, and concomitant infection
with C trachomatis or N gonorrhoeae".
Pe scurt, cercetătorii de la
Universitate nu au observat nici un efect al vaccinului aspupra femeilor
infestate cu HPV. Din acest motiv autorii au ajuns la concluzia că: rates of
viral clearance over a 12-month period are not influenced by vaccination, adică
rata de vindecare nu a depins de vaccin. Aşadar, nu există nici un motiv care ne
poate face să credem că vaccinul Gardasil are efecte benefice asupra sănătăţii
si că trebuie distribuit populaţiei.
Aşadar, ce putem face? Ministerul
Sănătăţii publice a trimis un document cu răspunsul la acuzaţiile aduse de
ProVita. De aici aflăm că vaccinarea nu este obligatorie, deci putem sa o
refuzăm. Trebuie să ne opunem mafiei din medicina alopată şi să ne apăram
drepturile!! Ne-a ajuns să cumpărăm medicamente inutile sau dăunătoare, pompând
bani în fundul unor magnaţi!
Secretarul general al PRM, Gheorghe Funar, a
anunţat recent că va depune la Parchetul instanţei supreme o plângere
penală.
Persoane din conducerea Ministerului Sănătăţii şi a Guvernului
care au fost de acord cu vaccinarea fetelor împotriva cancerului de col uterin
sunt acuzate de genocid. Senatorul a anunţat că va sesiza şi Avocatul Poporului,
deoarece se încalcă două drepturi prevăzute în Constitutie - cel la viaţă şi cel
la sănătate.
"Vaccinul este experimentat doar de câţiva ani, în timp ce
perioada de la infectarea cu HVP până la apariţia cancerului este de zece ani.
După folosirea acestui vaccin în SUA s-au raportat 21 de decese şi circa 10.000
de efecte adverse, inclusiv pierderi de sarcină", a afirmat Funar.
Potrivit acestuia, s-a constatat că vaccinul are foarte multe efecte
secundare, printre care sterilitate, pierderea temporară a vederii, paralizii,
epilepsie, atacuri de panică şi tulburări circulatorii, dureri articulare,
ameţeli, erupţii cutanate, căderea părului, meningită virală, febră sau greţuri
ÎIn SUA, producătorul Cervarix a cerut înregistrarea vaccinului în 2007, dar s-a
răzgândit şi a cerut amânare pentru a colecta mai multe date despre efecte. În
România, pentru vârsta fetiţelor la care s-a decis administrarea vaccinului, nu
există date ştiinţifice care să garanteze absenţa unor efecte secundare", a
precizat senatorul PRM.
"S-a ajuns la această achiziţie pentru că marile
concerne farmaceutice acordă mari comisioane, iar Guvernul face jocul
afaceriştilor. Nimeni din Guvern nu s-a lăudat cu comisionul primit, dar care
este înregistrat în contabilitatea firmelor producătoare", a afirmat Gheorghe
Funar.
Acesta a acuzat Ministerul Sănătăţii că nu are dovezi de
eficacitate şi siguranţă a tratamentului cu acest vaccin. "Guvernul a încălcat
regula în cazul introducerii unui program naţional de vaccinare din fonduri
publice, care stabileşte că se poate accepta acoperirea din bugetul de stat
numai a produselor care şi-au dovedit în timp eficacitatea, lipsa de nocivitate
şi avantajul economic faţă de celelalte alternative terapeutice", a subliniat
Funar.
ASPECTE CE RIDICĂ SEMNE DE ÎNTREBARE în legătură cu utilizarea
vaccinului Silgard sau Cervarix:
• Vaccinul este destinat prevenirii
infecţiilor cu virusul Papiloma Uman (HPV), cu transmitere preponderent sexuală,
şi nu împotriva cancerului de col uterin (nu există şi nu a existat niciodată un
vaccin îndreptat împotriva vreunui cancer, inclusiv de col uterin).
• De-a
lungul vieţii, cca. 80% din populaţia feminină contactează cel puţin o dată
virusul HPV. Doar 10% dintre aceste infecţii rămân şi pot provoca modificări
celulare (displazii) la nivelul colului uterin. Doar în 1-3% dintre cazuri
evoluţia va fi spre un cancer de col uterin într-o perioadă îndelungată de timp,
respectiv 12-15 ani de la data infecţiei persistente. Dar aceste modificări
(displazii) de la nivelul colului uterin sunt, de obicei, detectabile şi
tratabile. ªi fără vaccin, există statistic o protecţie de peste 99%.
•
Statistic, avem cea mai mare incidenţă din Europa la cancerul de col uterin în
ultimii 20 de ani, după cum afirmă Ministerul Sănătăţii. Ar fi fost necesar să
fim informaţi despre acest lucru până la iminenţa vaccinării copiilor. Trebuiau
luate măsuri de prevenţie, cunoscându-se faptul că acest cancer poate fi
prevenit foarte uşor prin identificarea şi tratarea infecţiilor persistente care
apar la nivelul colului uterin. Depistarea infectării cu virusul Papiloma Uman
(HPV) se făcea în cadrul unui program de screening la nivelul populaţiei cu
testul Babeş-Papanicolau. De ce acest test nu mai este făcut gratuit de către
stat, pentru ca infecţia să fie identificată la timp şi tratată, dacă ea creşte
incidenţa acestui tip de cancer atât de înspăimântător?
• Nici măcar în
aceste zile, când a început campania de vaccinare, nu se vorbeşte mai deloc
despre măsurile de prevenţie şi de vindecare a leziunilor de col uterin şi a
cancerului care derivă din acestea. De aici putem înţelege că Ministerul
Sănătăţii, prin reprezentanţii săi, este mai curând interesat de vaccinarea
fetiţelor, decât de prevenţia şi tratarea din timp a cancerului de col uterin
prin efectuarea periodică a testului Babeş-Papanicolau. Adică preferă să
cheltuiască câteva zeci de milioane de euro pentru a fi achiziţionat vaccinul
pentru fiecare fetiţă, decât să suporte câteva sute de mii pentru a se încuraja
efectuarea testului Babeş-Papanicolau de către fiecare femeie anual.
•
Virusul Papiloma Uman (HPV) are 100 de tulpini şi se presupune că tulpinile 16
şi 18 sunt responsabile pentru aproximativ 70% dintre cancerele de col uterin.
Întrucat cancerul cervical (de col uterin) se dezvoltă după ani de infecţie
cronică cu virusul HPV, nu există o dovadă absolută că protecţia împotriva
acestor două tulpini va reduce numărul de cazuri de cancer. De asemenea, este
evident faptul că virusul este doar un cofactor alături de relaţiile sexuale
cumai multi parteneri, fumatul, contraceptivele, stresul, scăderea imunităţii,
poluarea, etc., care constituie factori favorizanţi ai oricărui cancer.
•
Infecţia persistentă cu HPV şi nu virusul este cea care determină riscul de
cancer. Tratamentul împotriva virusului HPV dă rezultate foarte bune, este
foarte simplu şi nu are efecte secundare (ajustarea aportului de acid folic şi
licopen, vitamine, efectuarea de controale periodice, respectarea condiţiilor de
igienă şi o nutriţie corectă).
• În România, există un medicament care
vindecă leziunile de col uterin: CERVUGID. Este inventat de un medic român,
profesor universitar, dar este prea puţin mediatizat deoarece nu beneficiază de
un marketing la nivelul marilor producători mondiali şi, ca atare, puţin
recomandat de medicii ginecologi.
• Toate studiile care au dovedit legătura
dintre HPV şi cancerul de col uterin au fost sponsorizate de către firmele
producătoare de vaccinuri. Nu există studii independente în acest sens. Cancerul
de col uterin apare în 99% dintre cazuri la persoane cu o infecţie persistentă
cu HPV, dar nu este clar rolul virusului în declanşarea cancerului.
•
Vaccinul Cervirax este îndreptat împotriva a 2 tulpini de HPV:16 şi 18, iar
vaccinul Silgard se îndreaptă împotriva a 4 tulpini de HPV: 6,11,16 şi 18.
Apărute în urmă cu doi ani în SUA şi Europa, ambele vaccinuri au fost vândute
imediat pe scară largă, dată fiind răspândirea mare a HPV şi dorinţei de
prevenire.
• Până în prezent, în SUA s-au raportat 27 de decese posibil
asociate cu Gardasil şi alte aproape 11 000 de efecte adverse. Alte 2 decese
s-au constatat în Germania şi Austria. În SUA, au fost înregistrate oficial
peste 600 cazuri cu efecte grave, printre care o boală neurologică rară (pe
lângă alte 9.400 cazuri efecte non-grave) – statistici oficiale FDA (Food and
Drug Administation). Faptul că 94% dintre efectele adverse nu sunt grave nu este
de natură să-i liniştească pe părinţii ai căror copii urmează să fie supuşi unui
experiment cu un vaccin ce a creat deja suficiente victime.
• Informaţiile
provenite de la americani trebuie privite totuşi cu rezervă, deoarece
raportările se fac pe bază de voluntariat. Este posibil ca efectele colaterale
ale vaccinului să fie mult mai ample decât statisticile la care are acces
publicul.
• 25% dintre toate reclamaţiile legate de efectele adverse ale
vaccinurilor practicate în SUA sunt la adresa Gardasilului.
• La presiunea
publică, FDA a tipărit în publicaţiile proprii statisticile despre efectele
grave (inclusiv moartea), iar producătorul Merk Sharp & Dohme a renunţat la
orice acţiune de a mai convinge guvernul american să facă obligatorie vaccinarea
anti-cancer de col uterin.
• Cele două vaccinuri utilizate au fost introduse
pe piaţă acum doi ani şi jumătate, după o testare clinică care a durat cca 6,5
ani, timp insuficient pentru o testare completă şi pentru a cunoaşte efectele pe
termen lung. Efectiv, nu există studii despre siguranţa vaccinului şi nici
despre genotoxicitate sau carcinogenitate. Potrivit New York Times, care citează
publicaţii de specialitate, efectele pe termen lung nu se cunosc suficient,
vaccinul fiind licenţiat în SUA în regim rapid, datorită impactului sperat.
•
Lumea ştiinţifică ridică semne de întrebare şi cu privire la durata perioadei de
imunizare,
necunoscându-se dacă va fi sau nu necesară repetarea vaccinului
peste o anumită perioadă.
• Guvernul a alocat sumele necesare prin
rectificare bugetară. În Ordinul 1612/2008, prin care se introduce HPV la
110.000 fete din clasa a IV-a, se precizează următoarea NOTÃ: "Refuzul de a
efectua vaccinarea se face prin declaraţie scrisă a părinţilor copilului, cu
asumarea consecinţelor ce decurg din acesta."
• Genul acesta de note nu este specificat la alte tipuri de vaccin obligatoriu.
De ce ministerul, cel care are iniţiativa vaccinării, nu-şi asumă în scris
răspunderea pentru efectele adverse pe termen scurt şi lung ale vaccinului? De
ce trebuie să recurgă la astfel de tehnici de presiune psihologică încălcând
legile ţării şi constituţia? Iar, dacă vrea să ne asumăm în mod conştient şi
documentat semnarea sau nesemnarea unei declaraţii, de ce nu se îngrijeşte de
informarea corectă a părinţilor asupra tuturor punctelor de vedere privind
vaccinul?
• Vaccinarea impusă de Ministerul Sănătăţii se face fără a verifica
în prealabil dacă fetiţele nu sunt deja infectate (HPV se transmite şi de la
mamă la copil, indiferent de tipul de naştere). Vaccinarea celor care au deja
infecţia creşte riscul de cancer cu 44% după cum se menţionează chiar în
documentele de la FDA. Din păcate, producătorii vaccinurilor nu menţionează
acest lucru în prospect, omisiune ce poate fi fatală.
• Atât producătorii
vaccinurilor cât şi cei care au decis utilizarea lor în Romania refuză să-şi
exprime în scris responsabilitatea privind efectele secundare pe care le pot
avea pe termen scurt sau pe termen lung. Nimeni nu poate susţine că, odată
vaccinat, este eliminat riscul de cancer de col uterin, ci doar diminuat într-o
oarecare măsură.
• Nu se cunoaşte răspunsul la întrebarea dacă vaccinul
creează probleme în raport cu alte tulpini. Este posibil ca procentul mare al
persoanelor vaccinate la care s-au constatat efecte adverse să fie cauzat de
faptul că se activează anumite tulpini ale virusului, potenţial cauzatoare de
cancer, sau care slăbesc imunitatea naturală a organismului.
• În Austria,
Gardasil este interzis. În S.U.A. şi Canada, vaccinul este permis, dar nu
obligatoriu, în unele state din Europa vaccinul este gratuit, dar la dispoziţia
cui îl cere. În Franţa, reclama vaccinului a fost făcută de producător, nu de
guvernul francez şi nu mai apare la televiziune. Irlanda, care trebuia să-l
introducă în septembrie, a renunţat la el. În România, s-a instituit
obligativitatea de a-l face. Nu cumva sunt încălcate drepturile omului în acest
caz? (Conform Convenţiei Drepturilor Omului, "O intervenţie în domeniul
sănătăţii nu se poate efectua decât după ce persoana vizată şi-a dat
consimţământul liber şi în cunoştinţă de cauză").
• Chiar dacă vaccinul a
primit avizul celei mai importante instituţii de avizare a medicamentelor, cea
americană - Food and Drug Administration, agenţie a Departamentului pentru
Sănătate al Statelor Unite - se scapă din vedere un lucru esenţial: aceeaşi
agenţie a avizat în urmă cu 8 ani un alt produs al companiei Merck, medicamentul
Vioxx, care, în numai câţiva ani, a fost scos de pe piaţa americană, după ce a
omorât câteva zeci de mii de persoane şi a îmbolnăvit de afecţiunii cardiace
mult mai mulţi.
• Merck Sharp & Dohme, primul producător al vaccinului, a
oprit cu peste un an şi jumătate în urmă (februarie 2007) campania de lobby din
SUA în urma protestelor părinţilor, a grupurilor de advocacy şi a experţilor în
sănătate publică.
• Studiile clinice pot conţine erori; una dintre cele mai
importante este faptul că s-a folosit placebo reactiv (o soluţie cu adjuvantul
care conţine aluminiu) şi nu placebo neutru. Toate rezultatele referitoare la
efectele adverse din studiile clinice ar putea fi denaturate. Adjuvantul cu
aluminiu dă el însuşi reacţii adverse. De remarcat este faptul că la FDA nu
există informaţii despre concentraţia de adjuvant folosită în soluţia
considerată ca fiind placebo.
• Tot mai mulţi medici spun că vaccinul nu
trebuie să fie obligatoriu: Journal of Law, Medicine & Ethics îi dă ca
exemplu pe Gail Javitt de la Johns Hopkins’s Berman Institute of Bioethics,
Deena Berkowitz de la George Washington University School of Medicine şi pe
Lawrence Gostin de la Georgetown University Law Center.
• Pe forumurile de
discuţii din străinătate sunt sute de mesaje exprimând îngrijorări şi sunt
redate cazuriconcrete ale celor afectaţi de acest vaccin.
• Absenţa studiilor
pe termen lung ar putea fi o problemă reală; au mai existat cazuri de
medicamente lansate prematur pe piaţă şi care au trebuit retrase din cauza
efectelor secundare periculoade pe termen lung (ex. chiar producătorul Cervarix,
compania Glaxo Smith-Kline, făcea în 2003 reclamă în Anglia la Solpadeina, care
a fost ulterior retrasă de pe piaţă).
• Lista efectelor adverse prezentate în
prospectul vaccinurilor este impresionantă: Greţuri, Vărsături, Căderea părului,
Tulburări de echilibru, Tulburări de concentrare, Cefalee, Gastrite, Tulburări
senzitive, Hipotiroidism, Lipsa poftei de mâncare, Ameţeli, Condiloame,
Tulburări circulatorii, Tulburări de vedere, Tulburări de ciclu menstrual,
Astenie, Migrene, Erupţii cutanate, Dureri abdominale, Hipertensiune arterială,
Infecţii, Tinnitus, ªoc anafilactic, Dureri musculare, Edem ale feţei (alergic),
Balonări, Tahicardie, Dureri de spate, Reacţii alergice, Modificări ale probelor
hepatice, Convulsii, Adenopatie, Dureri pelviene, Amenoree, Acufene (zgomote în
urechi), Fotofobie, Somnolenţă, Dureri articulare, Crize epileptice, Tulburări
de personalitate, Tuse, Tremurături, Lipotimii (leşin), Tulburări de auz,
Tulburări de orientare, Paralizii, Tromboze, Crize de astm, Atacuri de panică,
Tulburări de ritm cardiac, Diaree, Metroragii, Bufeuri, Mâncărimi ale pielii,
Tulburări de deglutiţie, Depresii, Febră. Doar la un procent de 17% nu au apărut
reacţii adverse. Până acum, nu a existat nici un vaccin pe piaţă care să
manifeste atât de multe reacţii adverse şi de o variabilitate atât de mare,
putând fi afectate aproape toate aparatele şi sistemele organismului. Observati
ca DECESELE nu sunt mentionate!
• Nu se cunosc efectele asupra fertilităţii.
În documentaţia de la Food and Drug Administration (FDA), dată de Merck Sharp
& Dohme pentru Gardasil, se menţionează un studiu despre efectele asupra
fertilităţii făcut pe... ªOARECI... şi doar pe un singur ciclu de fertilitate.
Cum de s-a tras concluzia că nu există efecte adverse asupra fertilităţii dacă
virusul este specific uman? Gardasil a fost făcut după tulpinile de papiloma
uman.
Există şi alte tulpini care îmbolnăvesc animalele, însă nu sunt
cele din vaccin. De ce nu ni se aduce la cunoştinţă faptul că înşişi
producătorii au afirmat că nu au verificat dacă vaccinul Gardasil poate conduce
la apariţia cancerului şi a sterilităţii? (preluare
SinapX Blog)
|
